EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTIMA LA OPOSICIÓN FORMULADA POR EL DESPACHO Y REDUCE EL IMPORTE DE LA RECLAMACIÓN
Carrefour había vendido la deuda a un un fondo «buitre», el cual presentó la reclamación ante el Juzgado de Primera Instancia.
En la reclamación se incluían gastos de seguro y de reclamación.
Estos gastos también fueron impugnados por nuestro despacho y el Juzgado los anuló en una resolución previa.
La demanda no sólo reclamaba las cuotas impagadas sino también todas las pendientes en aplicación de la clausula de vencimiento anticipado.
Nuestro despacho impugno el vencimiento anticipado porque el contrato estipulaba su aplicación incluso con el impago de una única cuota.
La Juez aplica la doctrina del TJUE y del T Supremo en defensa de los consumidores y declara nula la estipulación.
El motivo es que puede ser aplicada incluso por el más mínimo incumplimento.
La actora alegó que había esperado a que hubiese varias cuotas vencidas antes de reclamar.
La Juez rechaza el argumento señalando que la nulidad en abstracto no se subsana por haber esperado a más impagos.
La consecuencia de la nulidad es:
Se reduce la reclamación sólo a las cuotas que estaban impagadas al momento de declarar el vencimiento anticipado
No hay condena en costas al demandado