La Seccion 3ª de la Audiencia Provincial ordena que se conceda orden de protección a la víctima defendida por Asturlex Abogados

La audiencia estima el recurso formulado por Asturlex Abogados frente a la denegación por parte del Juzgado de Instrucción de Valdés.

El Juzgado de Instrucción denegó la orden de protección porque el investigado se encontraba fuera de España temporalmente.

Cuando el investigado regresase a España la víctima podría ser socorrida por los cuerpos y fuerza de seguridad del Estado según el Juzgado.

Asturlex Abogados recurrió la denegación por:

1º De lo invesitgado existen indicios racionales de un delito de amenazas.

2º Con independencia de dónde se encuentre el investigado, existe una situación de riesgo objetivo que es lo que exige la ley.

La Audiencia Provincial ha estimado dichos argumentos y ordena al Juzgado de dicte Auto concediendo la orden de protección.

OFICINAS ABIERTAS EN LA FASE I

Ya tenemos todo dispuesto para volver a recibirles en nuestro despacho de la Calle García Conde n 2 1º Izquierda de Oviedo

1º Pida cita previa en el teléfono 985201617 o al correo electrónico [email protected]

2º Disponemos en nuestro despacho de mamparas, gel hidroálcoholico y mascarillas.

3º Mantendremos con usted las distancias de seguridad.

¡En estos tiempos de crisis defienda sus derechos!

APROBADAS NUEVAS MEDIDAS PARA ARRENDAMIENTOS DE LOCALES DE NEGOCIO O INDUSTRIA

Son muchos los arrendatarios que no podrán hacer frente al pago de la renta ante el cese de actividad por el Covid 19.

Ello causa igualmente un problema igualmente a muchos arrendadores que necesitan con urgencia estos ingresos.

La Ley de Arrendamientos Urbanos 29/1994, de 24 de noviembre, no prevé causa alguna de exclusión del pago de la renta ni por fuerza mayor ni por declaración de estado de alarma.

Por ello sólo sería posible suspender el pago de la renta por acuerdo de las partes.

Ahora se ha aprobado el Real Decreto-Ley 15/2020, de 21 de abril, de medidas urgentes complementarias para apoyar la economía y el empleo.

En su Capítulo I fija la regulación para los arrendamientos de local de negocio denominados «uso distinto al de vivienda», al objeto de dar solución a los problemas planteados.

Así la norma diferencia a los arrendadores públicos o grandes tenedores, de los arrendadores personas físicas o jurídicas distintas de los anteriores.

Igualmente fija:

– Plazos para solicitud de moratoria al arrendador

-Los requisitos para acceder a la misma o aplazamiento de pago

-La forma de acreditar tales requisitos.

-Las posibles consecuencias de la aplicación indebida del aplazamiento temporal y extraordinario en el pago de la renta.

Propietario o inquilino, en ASTURLEX ABOGADOS podemos ayudarte.

Contacta con nosotros en [email protected] .

IMPUGNACIÓN DE DENEGACIONES POR MUTUA DE LA PRESTACIÓN POR CESE DE ACTIVIDAD A AUTÓNOMOS

A raíz del Real Decreto de estado de alarma muchos autónomos han tenido que cesar en su actividad y solicitar la prestación correspondiente por cese de actividad.

Dicha prestación corresponde a las Mutuas Laborales.

Sin embargo las Mutuas están denegando el derecho a la prestación por considerar que la actividad del autónomo no se encuentra suspendida.

Para ello no tienen en cuenta el estado real en que se desarrollaba la actividad sino únicamente la clasificación estadística CNAE (Clasificación Nacional de Actividades Económicas).

Entendemos que dicha denegación no es conforme con lo previsto en el Decreto Ley 8/2.020 de 17 de marzo.

El Decreto en ningún momento se remite a dicha clasificación meramente estadística.

Debe atenderse a las condiciones reales de ejercicio de la actividad y que debido precisamente a ellas ha tenido que suspenderse.

Desde ASTURLEX ABOGADOS podemos ayudarte. Contacta con nosotros a través de nuestra dirección de correo electrónico [email protected]

La formacion de una nueva familia es causa de extincion del uso y disfrute del antiguo domicilio familiar

Asturlex Abogados logra la fijación de un plazo para la extinción del uso a la madre que ha formado una nueva familia

A finales del año 2018 el Tribunal Supremo fijó la doctrina que establecía la extinción del derecho al uso y disfrute si el conyuge beneficiado había formado una nueva familia

La justificación era que la vivienda había perdido su caracter familiar al ser ahora el hogar de una nueva familia.

La novedad del caso ahora resuelto por la Audiencia Provincial, frente al Tribunal Supremo, estriba en que el Tribunal Supremo se había pronunciado en casos en que la vivienda era ganancial.

En el caso ahora tratado, los esposos habian comprado la vivienda antes de casarse por lo que es un condominio.

Para la Audiencia las circunstancias relevantes son:

El hecho indiscutido de que se ha formado una nueva familia

Que el otro conyuge sigue teniendo un derecho de propiedad sobre parte de la vivienda

Que ese derecho no se le ha satisfecho

En tal caso es procedente la extinción fijando un plazo razonable, en este caso 6 meses, para abandonar la vivienda o saldar el derecho del otro propietario.

CONDENADO A 6 AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION POR ABUSAR DE SU HERMANA

La SECCION 2ª de la AUDIENCIA PROVINCIAL de OVIEDO ha condenado a 6 años y 6 meses de prisión J.A.M.H., por un delito de agresión sexual, en concurso medial con un delito de amenazas y un delito de detención ilegal, asi como un delito de quebrantamiento de condena.

La sentencia recoge los argumentos de la acusación particular, ejercida por Asturlex Abogados, en representación de la hermana del condenado.

En la misma se recoge: el hoy condenado, valiendose de un cuchillo, amenazó a su hermana, a su cuñado y a un hijo del acusado, para, posteriormente, obligarla a ir a una casa de su propiedad.

En dicha casa agredió sexualmente a la misma.

La sentencia también condena al acusado a:

El pago de las costas. Abonar los gastos de la atencion medica que necesitó su hermana en el SESPA.

Finalmente le impone una prohibicion de comunicarse y aproximarse por cualquier medio a su hermana, a su cuñado y a su hijo durante un periodo de 9 años

El condenado deberá cumplir una medida de libertad vigilada de 5 años tras su estancia en prisión.

Por el quebrantamiento de condena se le impone:

Una pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 2 euros.

En caso de no pagar deberá cumplir 1 día de prisión por cada 2 cuotas no pagadas.

El Juzgado de I Instancia n º 7 de Avilés ha estimado las alegaciones frente a una reclamación de cantidad efectuada por una financiera frente a un particular.

La defensa de los intereses del particular, representado por ASTURLEX ABOGADOS, alegaron:

1º que la financiera no había presentado con su reclamación documentación suficiente que acreditase ni la existencia de la deuda, ni la existencia del contrato entre la financiera y el particular,

2º Tampoco el origen de la deuda reclamada, limitándose a presentar sin justificación alguna una liquidación.

La sentencia estima los argumentos de ASTURLEX ABOGADOS, condenando a la financiera al pago de las costas.

EL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 5 RECHAZA UNA RECLAMACIÓN DE COFIDIS

LA DEFENSA EFECTUADA POR ASTURLEX ABOGADOS CONSIGUE ADEMÁS LA CONDENA EN COSTAS DE LA FINANCIERA

El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Oviedo ha rechazado la reclamación de la Financiera Cofidis frente a una jubilada defendida por Asturlex Abogados.

La defensa negaba la existencia del contrato o que se hubiese llegado a recibir el dinero.

La Juez estima que por parte de Cofidis no se ha probado la firma del contrato. Tampoco considera probado que se entregase el dinero a la demandada o que se hubiese usado para comprar productos o servicios.

Finalmente la sentencia impone las costas del proceso a la entidad financiera

El TJUE confirma la nulidad de las ejecuciones basadas en la estipulación de vencimiento anticipado

Como ya publicamos en nuestro blog la estipulación de vencimiento anticipado es nula de pleno derecho. La nulidad conlleva el sobreseimiento o nulidad de la ejecución.

El TJUE mantiene que el vencimiento anticipado por cualquier incumplimiento es nulo. El motivo es que es contrario a las normas de defensa de los consumidores.

El juez nacional no puede salvar esa nulidad. Tampoco puede aplicar por si sólo otras normas.

Solamente el consumidor puede pedir al Juez que aplique otras normas en lugar de la estipulación nula.

Si el consumidor no lo pide el Juez deberá archivar la ejecución.

Esto obliga a los bancos y financieras a reclamar por la vía ordinaria.

En la vía ordinaria el consumidor tiene mejores mecanismos de defensa.